九日新彩回答科学委员会质询:三种股东类型、诉讼和18种处罚

6月20日,新京报天津九日新材料有限公司(以下简称“九日新材料”)回复了上海证券交易所科学委员会的询问。

本次调查涉及六大方面,包括股权结构、核心技术、公司业务、公司治理与独立、财务会计信息与管理分析等事项,共39个问题。

久日新彩从事一系列光引发剂的研发、生产和销售,这些光引发剂是光固化材料(主要包括紫外光涂料、紫外光油墨、紫外光粘合剂等)的核心原料。)。

公司2016年、2017年、2018年和2019年前三个月的收入分别为6.38亿元、7.39亿元、10.05亿元和4.1亿元。同期净利润分别为4140.9万元、5059.23万元、1.75亿元和9430.3万元。

新三板上市和市场转移后,2015年5月15日收盘后,公司股东人数超过200人。

截至招股说明书签署日,发行人拥有421名股东。

九日新彩(430141)是一家在新三板上市的公司。久日新才的股东中,有契约基金和资产管理计划等“三种类型”的股东。

询价回复截止函显示,截至本次询价回复签署之日,信托计划股东在九日新彩没有持股。公司有7个合同基金和资产管理计划股东。

上述“三类股东”已向中国证券基金协会备案,并取得备案证明。资产管理计划股东的经理均持有《证券期货业务许可证》。合约私募股权基金股东均已在中国证券基金协会注册,并取得注册证书。

在核心技术方面,上证所注意到,报告期内,公司及其子公司受到18项以上行政处罚,包括海关处罚、环境保护处罚、安全生产监管处罚、土地管理处罚、消防处罚等。

2016年8月,他因作出影响国家出口退税管理的虚假申报被罚款115万元。2016年11月,未经环保部门验收,扩建项目生产配套环保设施投产,被责令停产,罚款5万元。2018年7月,他因车间废气排放被罚款3万元。推荐机构结合对处罚单位的访谈表达了自己的意见。2016年12月,因未按标准设置防静电措施,被罚款5万元;2017年9月,因泄漏原材料,被罚款9万元。安全监管部门未就是否构成重大违法行为发表任何意见。2017年4月,因未办理污染和危险品申报手续,被处以1万元海事行政处罚。

对此,上证所要求公司进一步披露:(1)上述违法行为的原因,针对上述违法行为对公司内部控制的改善是否已通过政府主管部门的验收或确认,能否有效防止此类事件再次发生;(二)2016年8月因影响国家出口退税管理的虚假申报而被处以115万元罚款,是否已获得原处罚机关确认不构成重大违法行为;(三)访问主管机关期间,面谈对象的认定、面谈内容的完整和面谈笔录的签署是否构成重大违法行为,是否符合有关法律法规的规定。

公司在回复中表示,2019年6月6日,天津海关出具了《天津海关关于天津九日新材料有限公司行政处罚的批复》(天津海关企业管理函[2019年第699号),确认:“经海关核实,本条所述行政处罚是对天津九日新材料有限公司在海关调查中如实陈述情况、主动提供材料、主动足额担保的较轻处罚,不属于严重走私行为。因此,对于虚假申报影响国家出口退税管理的行为,天津海关将从轻处罚。

惩罚将很快过期3年。”

上海证券交易所还要求久日新才结合响水“321”事故后全国化工园区的整改和管理,披露对公司及其主要供应商和客户的具体影响。

该公司答复称,响水“321”事故后,全国各地对化工园区进行了整改和管理。

江苏久日化工有限公司在报告期内被要求停产整顿前十名供应商。安全、环保、消防等问题整改完毕,验收合格后,方可恢复生产。大丰天盛制药有限公司被要求暂时停产。

报告期内,公司从江苏久日化工有限公司、德州长兴化工新材料开发有限公司、怀化泰通新材料技术有限公司、淮安双颖化工有限公司、元氏县长泽医药化工有限公司等供应商处购买了二苯基氯化膦。

这些供应商的产品质量相同,购买价格基本相同。江苏久日化工有限公司的暂时停产不会对公司的生产经营产生重大影响。

报告期内,公司主要从大丰天盛药业有限公司及其控股公司盐城大丰区程诺化工贸易有限公司购买光引发剂ITX

2018年,由于原材料供应不稳定,大丰天盛药业有限公司减少了ITX产量,公司对其的采购也相应减少。

2019年1月至3月,公司没有从大丰天盛药业有限公司购买,而是从其控制的盐城大丰区程诺化工贸易有限公司购买了少量ITX

大丰天盛药业有限公司的暂时停业不会对公司的生产经营产生重大影响。

首都还获悉,2017年10月,由于销售合同纠纷,吉诺里·新一(Yoshinori Shinichi)认为意大利供应商CaffaroIndustrieS.p.a(以下简称“Caffaro”)单方面终止协议构成违约,并向意大利米兰法院提起诉讼。Caffaro必须继续履行合同,并赔偿355.1万欧元的经济损失。

目前,法院组织了四次听证会。

2018年2月9日第一次听审后的答辩期内,久日新材依据诉讼程序最终确定的索赔金额为459.61万欧元;Caffaro则抗辩久日新材违约在先,主张久日新材应向其赔偿600.94万欧元。在2018年2月9日第一次听证会后的辩护期间,菊岛根据诉讼程序最终确定的索赔金额为4,596,100欧元。另一方面,卡夫罗为九日新彩此前的违约行为进行辩护,并声称九日新彩应赔偿609.4万欧元。

在2018年6月21日的第二次听证会上,主审法官询问了双方的调解意图。Caffaro向kazuri shinichi提供了80,000欧元的赔偿,但原告kazuri shinichi的律师认为赔偿金额太低,双方没有达成协议。

截至九日新彩招股说明书签署之日,本案尚未判决。

2019年6月12日,米兰法院组织了第四次听证会,发行人最终要求卡夫罗赔偿4,596,070欧元的经济损失。卡夫罗没有增加新的辩护金额。

根据CDR&amp。根据联想律师事务所2019年6月14日出具的法律意见,法院极不可能命令九日新彩对卡夫罗承担赔偿责任,但卡夫罗的辩护可能会影响法院对发行人支付的赔偿金额的判决。

这些或有事项构成未决诉讼产生的或有负债。具体原因如上所述。由于九日新材料的经济利益流出可能性极低,因此不构成预计负债。

根据目前可用的法律文件,仍然无法判断该公司获得Caffaro赔偿的可能性。

图片来源:东方集成电路再版声明:这是首都国家的原稿。转载必须注明出处和作者,否则将被视为侵权。

风险提示:资本国提供的所有信息仅供投资参考,不构成投资建议。所有投资操作信息不能用作投资基础。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注