面对责任,接受监督,科技产业势在必行。

(Sake)要让科技产业和现实世界中的其他领域朝着同一个方向发展并不容易。 我们也可以从微软现任总裁布拉德·史密斯的新书中清楚地看到这一点。 但是他说现在就开始这个过程是非常必要的。 他说:“科技行业需要加快步伐,采取更多行动来应对科技带来的挑战。” 在这样做的时候,行业需要认识到企业和政府需要在一定程度上更紧密地合作。 它甚至需要在一定程度上接受我所说的明智的监督方式,以便让技术等受到法律的管制。 在“工具和武器:数字时代的承诺和风险”(工具和;《武器:未来》(The MissionedThErprilofteDigiTage)布拉德·史密斯和他的合著者卡罗琳·布朗讲述了过去十年科技行业和世界发生的一些巨大变化的内幕,包括微软对斯诺登的回应、2016年俄罗斯黑客的斗争,以及关于隐私和面部识别技术的争议。 这本书讲述了许多鲜为人知的幕后故事。探索即将到来的人工智能浪潮的意义;他呼吁科技巨头和政府加快步伐,为即将到来的强大新技术带来的伦理、法律和社会挑战做好准备。 外国媒体从这本新书开始就和史密斯讨论了许多相关话题。接下来,云狩猎网安排了双方的对话(有一些删节):主持人:让人惊讶的是,你不仅关注科技产业,还关注整个世界和人类,关注人类面临的一些最大问题。 毕竟,人们可能不指望微软总裁理解技术之外的这些重要问题。 你为什么写这本书,为什么现在发行?布拉德·史密斯:你说得对 我们之所以有这样的地位,是因为科学技术正在席卷全球。它正在改变世界。 我的合著者卡罗琳·布朗和我一起研究了我所有的外交关系。 这意味着我们将环游世界。当我们会见来自世界各地的领导人时,我们真正看到的是技术在许多方面的不可思议的影响——这些影响有许多好的方面,但也给我们带来了许多挑战。 促使我们写这本书的部分动机是一种真正的紧迫感。我们正努力使这些发展和问题——从隐私和安全到人工智能对工作的影响——更容易理解和应对变化。 主持人:你如何解释这本书的中心点?布拉德·史密斯(Brad smith):我们的主要论点是,科技产业需要加快步伐,采取更多行动来迎接科技带来的挑战。 在这样做时,它需要认识到,在某种程度上,企业和政府需要更密切地合作。 它甚至需要在一定程度上接受我所说的明智的监督方式,以便让技术等受到法律的管制。 主持人:书中提到,许多政府正朝着一个方向和民族主义的方向前进。 在许多情况下,技术产业和经济正朝着相反的方向发展,即全球主义。 最终结果会是什么?这两件事似乎不协调。 布拉德·史密斯:在许多方面,世界上民主国家面临的挑战比20世纪30年代的任何时候都要大,等等。 各国正在向内收缩。 民族主义正在兴起。 所有这些都发生在宏观经济形势良好的时候,所以我们都应该关注如果全球经济衰退,政治上会发生什么。 我们的一部分观点是,当你想到我们都花时间讨论的问题——无论是贸易、移民、收入不平等还是全球化——在某种程度上,所有这些都是部分归因于技术的现象。 正如你所说,技术促进全球化,当人们看到问题时,他们会做出反应。 然而,我们不一定要谈论或思考技术的作用,所以我们仍然需要做出更多的努力。 主持人:你提到的另一点是,科技公司不仅需要做更多的工作来与政府合作,政府也需要有不同的想法。 书中给我留下深刻印象的概念之一是“最低可行监督” 科技界的人非常熟悉最有价值产品(最大限度地减少可行产品)。这个概念如何服务于政府、法律和监管的世界?布拉德·史密斯:看看政府部门的人对这个概念的反应会很有趣。 正如你所指出的,在软件世界中,人们通常不注重构建最完整、最复杂和最实用的产品,而是首先构建最小可行的产品。 他们得到反馈,然后用它来改进产品。 事实上,我们认为这有助于技术监督领域。 例如,我们在书中讨论了如何使用它来解决面部识别软件中的偏见和歧视。 今天,我们中的任何一个人都很难确切地知道一部宽泛的面部识别法需要在五年内变成什么样子。 但是我们的观点是,如果有一个简单的法律要求想提供面部识别服务的公司提供测试服务,那么你实际上会创建消费者报告来评估不同服务中的偏见。 你将刺激市场更明智地行动,奖励行动更快、偏见更少的公司。 至少在我们看来,这是一个很好的例子,表明随着法律法规的逐步完善,政府可以更快、更专注地采取行动,然后从中吸取教训 主持人:根据你们所说的,政府会不会有行动过快的风险?因为科技公司面临的一些问题是他们行动太快,摧毁了一些东西,我们不希望我们的政府这样做。 布拉德·史密斯:我们承认,这种风险是真实的。 我们的结论是,现在的问题不是政府太快,而是政府太慢。 因此,我们的科技业和广大市民应该做的,不是闭门造车,而是寻求如何协助政府做得更多、行动更快、取得正确的平衡。 人脸识别主管:微软提出人脸识别的基本原则和立法基础 你在书中写道,面部识别是“科技产业和政府以集中和具体的方式解决人工智能伦理问题的第一次机会。” “这是什么意思?布拉德·史密斯:关于面部识别的法律法规还处于早期阶段。 作为一家公司,我们是第一批吃螃蟹的人。可以说,该领域的更多行动始于去年,大约是2018年7月。 有趣的是人脸识别问题的快速发展。 当我们第一次说这是一个需要政府更加集中精力解决的问题时,很多科技界人士对我们说:“你们为什么要谈论这个?这不是问题 “但是现在,我们已经看到旧金山市已经禁止在市内公开使用人脸识别技术。 显然,有些事情困扰着人们。 我们曾希望华盛顿州在2019年通过一些立法。 我们是在参议院做的,不是在众议院。 我想我们可以非常肯定地说:这个问题不会消失 包括美国公民自由联盟在内的许多组织都在努力推动这项运动。 我们可能会在未来的生活中以一种非常有力的方式讨论面部识别规则。 主持人:人工智能是工具和武器的终极范例 当你在街上和别人聊天,试图解释你对人工智能的看法时,你会说什么?布拉德·史密斯:这是一个非常强大、有用和重要的工具 我完全相信人工智能将帮助世界治愈癌症。 事实上,在接下来的章节中,我们讲述了西雅图癌症研究所弗雷德里克·哈奇(FredHutch)的故事,该研究所正在使用机器学习作为一种新的显微镜。 与此同时,它可以用来包括乔治·威尔(GeorgeOrwell)在1984年的小说中设想的大规模监视状态的创建。 这就是为什么我们真的花时间在这本书上来帮助人们更多地了解人工智能。例如,为什么人工智能发展起来,以及由此产生的一系列问题,如面部识别,是第一个具体的争议。 然后我们更广泛地讨论人工智能对经济的影响,并将其放在历史背景下。 我们认为这是一个巨大的变化,就像从马到内燃机和汽车的变化一样。 在这本书里,我们试图做的许多事情之一就是帮助人们从历史中学习,这样他们就可以学到一些教训,并在思考他们将走向何方时加以利用。 主持人:你明确呼吁加强对科技行业的监管。为什么这很重要?布拉德·史密斯(Brad smith):首先,我们必须指出,事实上,在科学技术的历史上,几乎没有哪种技术像数字技术一样,在如此长的时间里受到如此少的监管。 有很多理由看着它说,“这不是很棒吗?看看所有的创新 “我们会全心全意支持这一点,但有一个大问题问他 这项技术正在影响我们生活的每一个部分,我们的经济,我们的社会和我们的安全。 我认为作为美国人,我们已经习惯了这个概念,没有人能凌驾于法律之上。 没有一个政府凌驾于法律之上。 没有公司可以凌驾于法律之上。 我想说的是,任何技术都不可能永远凌驾于法律之上。 我们不会解决人们对技术或技术公司的担忧。 坦白说,如果整个负担落在科技行业身上,我们就无法成功解决这些问题。 我们需要政府做得更多,这意味着制定规则、法律和规章。如果你愿意,你应该以明智、深思熟虑和平衡的方式解决困扰人们的真正问题,无论是隐私、安全还是对工作的影响。 主持人:如果有人说,“微软当然感觉简单,因为它不依赖定向广告的收入。” 人工智能是Azure的一部分,但现在也不可能从Azure获得所有收入。 这对于微软来说是一个方便的位置 显然,这只会影响脸谱网、谷歌和其他公司 “布拉德·史密斯:首先,我想说的是,我们也会受到各方面的影响。 你可以说,我们的业务只有一部分受到广告规则的影响,我们的业务只有一部分受到面部识别规则的影响。 但是当你把我们业务的所有部分加起来,几乎所有的部分都会受到很大的影响。 作为一家公司,我们经历了从缺乏监管到制定规则的转变。 这是始于20世纪90年代的反垄断问题的一部分和结果。 我们发现如果我们适应,我们就能繁荣昌盛。 这不是试图强加规则来阻止他人成功。 我的观点正好相反。 如果科学技术产业想要在持续和可持续的基础上取得成功,如果公众对技术有信心和信任(部分是通过制定规则),它将获得更好的服务 例如,在杂货店,我们可以看看包装,知道里面有什么,因为有营养规则来管理每个公司如何报告产品中的内容。 另一个例子是商用飞机。公众需要规则来使他们对飞机的安全有信心。归根结底,制造飞机的公司也是如此。 主持人:你的观点是人们可能会说,“这项技术太复杂了,国会或立法者无法理解。” “布拉德·史密斯:是的 我认为这是一个非常有趣的比较 这就是我们谈论它的原因。 科技行业的人总是说,“不可能有监管。” 这项技术太复杂了 我们指出,“那么,现在是什么飞机?”这有点像一台有翅膀的电脑。 监管问题确实存在,但没人会说,“太复杂了。” 让我们废除联邦航空空局,并希望飞机制造商尽最大努力。 同样,想想汽车 我们正在考虑的是,到2030年,汽车将如何占到计算机价值和数据的一半。 那是一台带轮子的电脑。 没人会说,“现在我们不想再监督汽车的安全了,因为里面有很多电脑。” “我想说的是,如果政府能想出如何监管一台有轮子的电脑,解决一台有翅膀的电脑的问题,那么它肯定能很好地解决一台固定电脑位于数据中心的问题。 主持人:如果你必须制定两三条特定的规则才能让人们走上正确的道路,你会怎么做?布拉德·史密斯(Brad smith):在一定程度上,我们认为迫切需要在网络安全领域向前推进。 这促使企业和政府加强合作,但我们在加强网络安全保护方面仍有许多工作要做。 第二是隐私 我们是明确的倡导者,我们支持颁布国家隐私法,为消费者提供强有力的隐私保护。 当然,面部识别问题也很重要。 主持人:你提出的原则之一是,当人们通过面部识别系统被扫描或处理时,他们需要知道 布拉德·史密斯:当然 正如我以前说过的,我们仍处于早期阶段。 第一步是让人们知道何时在公共场所使用面部识别。 我们还承认,在此基础上,我们需要有更多的面部识别保护措施,特别是只有在得到人们同意的情况下,才能以适当的方式共享他们的数据的保护措施。 有许多事情我们需要仔细考虑,但是我们必须从让人们知道开始,因为一旦你让人们知道,你就开始了公众对话。 直到人们知道它只是隐形的,在这种情况下隐形是不好的。 微软VS俄罗斯黑客主持人:我喜欢幕后故事,关于正在发生的事情,关于过去几年的新闻事件,以及从你的角度来看,从万年蠕虫病毒到斯诺登的揭露,在幕后发生的事情 那里有许多新想法。 真正让我印象深刻的是,微软正试图击败俄罗斯黑客,他们正试图通过你使用的技术和法律手段影响美国大选。 有一句话让我目瞪口呆。 你说:“很明显,俄罗斯人民和我们在创新方面一样快。” “我想到这一点,当然,俄罗斯黑客显然很有创造力,但你是微软 这很惊人,因为我倾向于考虑风险因素。 你不会把俄罗斯列为你的风险因素之一。 这意味着俄罗斯在创新方面是微软的强大竞争对手吗?布拉德·史密斯:从某种程度上来说,这表明有些非常聪明的人在圣彼得堡和莫斯科工作。 主持人:也许这是俄罗斯政府的转折点。 布拉德·史密斯:这很公平 这是对我们民主的威胁,甚至比任何公司或技术行业都大,这就是为什么我们讨论了网络黑客引起的一系列问题。 主持人:在萨提亚担任首席执行官的五年里,你从他身上学到了什么?布拉德·史密斯:他不仅是一名工程师 他的父亲是印度非常重要和备受尊敬的政府官员。他成为印度的自由国家,不再是殖民地之后的第一代印度人。 正如我们所说的,我认为这让萨特雅对政府的工作方式有了一种近乎直觉的感觉。 现在,这让他把我们在微软的工作带到了这里。我认为这很有帮助。 他经常说,“看,让我们建立一套原则 让我们把原则搞对。 让我们对这些信息公开透明,这样我们就可以根据这些原则做出决定。 “我认为,在许多方面,这让我们微软在解决这些问题上更果断、更积极 它让我们能够随着时间的推移保持一致。 因此,一致性对于赢得人们的信任和保持他们的信任至关重要,因为我们变得可预测。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注